春秋战国，中国发明高炉铸铁技术，让铁制农具开始大规模普及，开垦能力大幅度提升。原先的井田制需要交税，但用铁制农具兴修水利之后，可以开垦更多荒地，这些属于不交税的“私田”。于是，井田制崩溃，地主阶级逐渐兴起，国家税收体系需要调整等，这些就需要“变法”，也就是通过“变法”调整生产关系来适应生产力的变化。
早在春秋后期，其实已有变法苗头，比如郑国子产铸刑鼎，将成文法的法律条文铸造于金属鼎上公开。但真正变法始于战国初期的魏国李悝变法，让魏国成为战国第一霸主，之后列国纷纷变法图强。公元前356年，秦孝公重用商鞅，开始在国内实行变法。
问题在于：商鞅变法是公元前356年，秦始皇扫灭六国是在公元前221年，两者相差130余年，那么既然秦国通过商鞅变法实现强大，为何东方六国不学秦国商鞅变法内容以自强呢？原因其实很简单，不是不想学，而是学不来，比如以下两点：
图片
首先，秦国权力更为集中
记得数年之前，中外不少专家教授公然宣称秦始皇的大一统，学的是波斯大流士政策。普通人这么说说就算了，但一些专家学者也这么说，只能让人费解，因为无论秦朝中央集权和郡县等，都是演化的结果，都有相应的传统，不是一蹴而就的，相反波斯大流士的政策才是突然出现的。
春秋以来，相比关东诸国，秦国权力一直相对集中，比如以下三点就可说明：
其一，秦国的高级官员中鲜有公族（即王族）身影，左传中只记载了一个叫“公子愁”的秦国公族之人，我们熟知的百里奚、蹇叔、公孙枝、由余、王豹、孟明视、西乞术、白乙丙等，不仅不是公族，而且都是外来之人。
图片
其二，春秋时期秦国鲜有分封“封邑”，也鲜有秦国“公子”受封，或者说远不如东方诸国普遍。战国之后，秦国分封变多，但一方面多分封有功之臣，比如商鞅封于商、魏冉封于陶、范雎封于应，一方面本质是虚封，封邑没有军权。
其三，拥有封邑的封君，其中异姓大夫占多数、公族极少，且包括公族封君在内的公子们在政治上仍然没有太多的权利。甚至，秦公子还时时受到国君的约束，当秦景公之时，公子绒因为受先君之宠而富，“或膺之，恐诛，乃奔晋。”直到景公去世之后才敢回国。
图片
学者唐明亮的论文《秦国无世族论》，就指出了秦国没有真正的世族。而东方诸国有大量世族，其中多数出身于该国的公族，这些世族有钱、有权、甚至还有军队，这就必然会对国君统治形成制约，因此国君想要集权都做不到。
拿秦国与关东诸国对比就会发现，秦国是高度组织化，国君权力更集中，而关东诸国因为世族的存在，导致权力大受制约，做不到集权。但没有足够的集权，如何推动类似商鞅这样的变法？况且，即便秦国的商鞅变法都很凶险，商鞅因此付出代价，关东诸国如何模仿？
图片
其次，商鞅主导土地改革
对于先秦中国而言，经济模式的核心是农耕，这一点各国都一样，但问题是“如何分配”？比如如何分配土地资源？
上文谈过，关东诸国世族较多（比如战国四君子），国君权力难以集中，或者说国君权力不够大，于是土地资源必然是更集中，底层百姓难以掌握多少土地资源。反之，既然土地资源被世族高度垄断，国君收税必然更困难，比如赵括之父赵奢为让平原君交税而一度连杀九人，同时国君也就难以土改。
需要说明的是，先秦的确地广人稀，但很多荒地无法开垦，其中既有底层百姓难以获得多少铁制农具的原因，更有难以修建水利设施的缘故。所以，考虑到水源的问题后，就会发现垦荒只能在靠近水源的地方，也就是说各国能用于耕种的土地其实不多，故而才有为争夺田地的冲突。
图片
相比之下，秦国封君相对较少（其中又多是外来之功臣，缺少本地根基），又鲜有真正世族，使得秦国国君掌握更大的权力，井田被贵族吞并的相对较少，国家掌握很多土地资源。于是，一方面秦国土地资源集中度（国家掌握除外）不如东方诸国，一方面秦国更有权力实行土地改革。
其一，秦国向东扩张到关中时，先是采用“爰田制”，将国家控制的“井田”划分为公田和私田，摒弃过去的“公田优先”要求，考虑到了农民负担等，总之是对井田制的改良。但文章开头说了，铁制农具出现导致大量不交税的“私田”出现，它们还成为国君潜在威胁，因此改革势在必行。
图片
其二，秦简公在位时，秦国推出“初租禾”政策，即按实际耕种面积征收实物地租，是“履亩而税”的税收制度，具体为“履亩十取一”。显然，这是承认“私田”的存在，而且确权私田。“初租禾”的税收改革，与春秋战国时关东诸国差不多。
其三，秦孝公在位时，秦国开始商鞅变法，对田制进行了革命性改革，即“制辕田，开阡陌”，废除井田，废除了共耕公田的集体协作模式，确立了以成年男子为单位，每人分配100亩国有土地的一家一户的耕地制度。其中，秦国之前的私田，商鞅应该没有改革，分配的主要是国有耕地。
图片
商鞅土改的前提是国君要有相应权力，国家要掌握大量土地资源，否则没办法分田到户、没办法释放农民积极性，当然国家也会因此而收到大量粮食。分到了土地，自然就要为国效力，而秦国在此基础上的军功爵制度，立功赏田，进一步刺激农民。
对比秦国，关东诸国即便知道土改好处，但最终还是难以实行，因为国君权力不够集中，同时国有土地资源较少，强行将世族土地分配给农民，那就触动了利益，注定会导致世族叛乱。其中有一个案例，就是魏国魏武卒其实与商鞅这一套相似，但分配给魏武卒的土地收不回来了，于是在马陵之战后也就不可能重建魏武卒了。
图片
总之，仅以以上两点来看，关东诸国知道商鞅变法利于国家，但奈何国情不同，根本推行不下去，所以也就不可能学习秦国推行商鞅变法的内容，只能修修补补。
由于关东六国改革不彻底，加上旧势力的反扑导致改良没能持续，国内矛盾越来越严重，于是与秦国差距就越来越大，最终只能走向灭亡。
图片
最后，搞清楚了关东六国不学秦国商鞅变法的原因，再看印度发展为何不如中国，也为何学不了中国，因为印度权力不够集中、生产资源被私人高度垄断，而且还有宗教束缚，所以虽然印度建国初条件好于中国，但后续发展却远不如中国。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。